АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2008 года Дело N А26-1887/2008

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2008 года, полный текст изготовлен 02 июня 2008 г.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Никольское жилищно-коммунальное хозяйство"

к Петрозаводскому отделению Октябрьской железной дороги -филиал ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 49103 руб. 00 коп. при участии

от истца - представителя Шпагиной Л.Н., доверенность от 05.03.08г.

от ответчика - представителя Репина А.И., доверенность от 21.12.07г. установил:

установил: Муниципальное унитарное предприятие «Никольское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к Петрозаводскому отделению Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 49103 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 249, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39, 153, 155 Жилищного кодекса РФ и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что Петрозаводское отделение не является ни юридическим лицом, ни филиалом юридического лица, а является структурным подразделением Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги». Следовательно истец должен был обратиться за защитой своих нарушенных прав по месту нахождения юридического лица в Арбитражный суд г.Москвы, либо по месту нахождения его филиала - в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С согласия представителя истца и на основании ч. 1 ст. 47 АПК РФ суд производит замену ненадлежащего ответчика, Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» на надлежащего, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога».

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В связи с указанными обстоятельствами, дело подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 35, 36, 39, 47, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заменить ненадлежащего ответчика - Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» на надлежащего, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога».

2. Дело N А26-1887/2008 по иску муниципального унитарного предприятия "Никольское жилищно-коммунальное хозяйство" к Петрозаводскому отделению Октябрьской железной дороги -филиал ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 49103 руб. 00 коп. передать на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка