• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2008 года Дело N А26-1968/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Центр Павловск-Гранит" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Карьер Ранта-Мяки при Спецстрое России"

о взыскании 155 000.00 руб. при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Центр Павловск-Гранит" (далее - займодавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к федеральному государственному унитарному предприятию "Карьер Ранта-Мяки при Спецстрое России" (далее - заемщик, ответчик) с иском о взыскании 155 000 руб., в том числе: 100 000.00 руб. - задолженность по договору займа от 09.04.04. N 1, 55 000.00 руб. - штраф за просрочку платежа.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, вследствие чего неявка указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Коммерческий Центр Павловск-Гранит" и ГУП "Карьер Ранта-Мяки при Спецстрое России" 09 апреля 2004 года заключен договор займа N 1, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 150 000.00 руб. на срок до 29 апреля 2004 года под 1% годовых (л.д. 7-8).

Во исполнение условий указанного договора истец по письму заемщика от 09.04.04. N 198 платежным поручением от 13.04.04. N 46 перечислил на счет ОАО «Карелэнерго» 100 000.00 руб. (л. д. 10).

В установленный договором срок ГУП "Карьер Ранта-Мяки при Спецстрое России" сумму займа не возвратило.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга по договору займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено начисление штрафа в размере 0.5 % за каждый день просрочки от суммы долга.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.3 договора истец предъявил требование о взыскании 55 000.00 руб. - неустойки за период с 30.04.04. по 18.08.04.

Данное требование также является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении данного спора суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки исходя из чрезмерно высокого размера штрафа, который в восемнадцать раз превышает ставку рефинансирования, а также отсутствия наступления негативных последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку названная статья применяется в данном споре по инициативе суда, то решение вопроса о явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов в судебном заседании 05.06.08.

Неустойка подлежит взысканию в сумме 20 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение данного спора в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика, а за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Центр Павловск-Гранит» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Карьер Ранта-Мяки при Спецстрое России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Центр Павловск-Гранит» 100 000 руб.00 коп.- сумму задолженности по договору займа N 1 от 09.04.2004., 20 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п.1.3. договора, и 4 600 руб.00 коп.- расходы по госпошлине. В остальной части иска отказать в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.А.Репина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1968/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 05 июня 2008

Поиск в тексте