• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2008 года Дело N А26-2055/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Карьероуправление "Мосавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Инвест"

о взыскании 126800.00 руб. при участии

от истца - Сухаревой М.П. - представителя, действующей на основании доверенности от 21.02.08.

от ответчика - не явился установил:

Открытое акционерное общество "Карьероуправление "Мосавтодор" (далее - займодавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Инвест" (далее - заемщик, ответчик) иском о взыскании 126 800.00 руб., в том числе: 100 000.00 руб. - задолженность по договору займа от 05.09.07., 4 800.00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 18.09.07. по 24.03.08. , 22 000.00 руб. - пени за просрочку платежа за период с 06.12.07. по 24.03.08.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу, вернулось по истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "Карьероуправление "Мосавтодор" и ООО "Лес-Инвест" 05 сентября 2007 года заключен договор займа (л.д. 11-12), в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 100 000.00 рублей на срок три месяца под девять процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 250.00 руб. на условиях, определенных договором.

Истец перечислил на счет заемщика 100 000.00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1363 от 17.09.07. (л.д. 13).

Ответчик принятые обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, по состоянию на 24.03.08. задолженность по основному долгу составляет 100 000.00 руб., по процентам - 4 800.00 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга и процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.1 договора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3.1 договора от 05.09.07. предусмотрено начисление пени в размере 0.2 % от суммы займа за каждый день просрочки от невнесенной суммы долга.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.1 указанного договора истец также предъявил требование о взыскании 22 000.00 руб. - неустойки за период с 06.12.07. по 24.03.08.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку названная статья применяется в данном споре по инициативе суда, то решение вопроса о явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов в судебном заседании 09.06.08.

Суд считает необходимым применить при разрешении данного спора положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки исходя из чрезмерно высокого размера пени, который в семь раз превышает ставку рефинансирования, а также отсутствия наступления негативных последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Неустойка подлежит взысканию в сумме 10 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕ Ш И Л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Карьероуправление «Мосавтодор» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» в пользу открытого акционерного общества «Карьероуправление «Мосавтодор» 100 000 руб.00 коп. - задолженность по договору займа от 05.09.07., 4 800 руб.00 коп.- проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.1 договора за период с 18.09.2007г. по 24.03.2008г., 10 000 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.3.1. договора, и расходы по госпошлине в сумме 4 036 руб.00 коп. В остальной части иска отказать в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.А Репина.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2055/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 09 июня 2008

Поиск в тексте