АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2008 года Дело N А26-2201/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кондопога»

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N18 «Родничок» Третье лицо муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» о взыскании 156 704 руб. 56 коп.

при участии

от истца - Кузнецов С.Н., юрисконсульт.

от ответчик - не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 63). от третьего лица не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 65).

установил:

Открытое акционерное общество «Кондопога» (далее - ОАО «Кондопога», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N18 «Родничок» (далее - ответчик) о взыскании 156 704 руб. 56 коп. - задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную ответчиком в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде N4/22 от 25 января 2005 года, за период с января 2005 года по декабрь 2005 года. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования».

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор N4/22 от 25 января 2005 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлены надлежащим образом (л.д. 63, 65), в суд не явились, требование истца не оспорили, возражений о завершении предварительного судебного разбирательства и переходе к рассмотрению дела по существу не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика и других лиц, участвующих в судебном заседании, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

25 января 2005 года открытое акционерное общество «Кондопога», муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N18 «Родничок» и Кондопожский городской отдел образования заключили договор N4/22 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д. 10-11).

В соответствии с указанным договором истец являлся энергоснабжающей организацией, ответчик - потребителем тепловой энергии в горячей воде, а Кондопожский городской отдел образования - плательщиком.

Неисполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N18 «Родничок».

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению за счет потребителя тепловой энергии.

В соответствии со статьями 8 и 307 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона вправе требовать определенного поведения от обязательного лица только в силу заключенного между ними договора или прямого указания закона.

Как усматривается из материалов дела, договор N4/22 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25 января 2005 года заключен между истцом (энергоснабжающая организация), муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад N18 «Родничок» (потребитель) и Кондопожским отделом образования (плательщик).

По правовой природе заключенный договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде относится к договорам энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, по смыслу закона обязанность по оплате потребленной тепловой энергии возникает у потребителя, которым является муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N18 «Родничок».

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Возложение исполнения обязательства на иное лицо не изменяет должника.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности предъявляются к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N18 «Родничок», основаны на нарушении денежных обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а задолженность в сумме 156 704 руб. 56 коп. подтверждена материалами дела и ответчиком, подписавшим акт сверки расчетов (л.д. 57), суд считает требования открытого акционерного общества «Кондопога» доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое требование открытого акционерного общества «Кондопога» удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N18 «Родничок» в пользу открытого акционерного общества «Кондопога» 156 704 руб. 56 коп. - задолженность по оплате за тепловую энергию, потребленную ответчиком в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде N4/22 от 25 января 2005 года, за период с января 2005 года по декабрь 2005 года и 4 634 руб. 09 коп. - судебные расходы.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка