• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2008 года Дело N А26-2587/2008

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И., при ведении протокола помощником судьи Беловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Карельский рыбокомбинат»

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

о признании недействительным постановления N К 535/660/39/2008 от 17.04. 2008 г. о возбуждении исполнительного производства

при участии в судебном заседании 05.06. 2008 г.: от заявителя - не явился, от ответчика - судебного пристава-исполнителя Дмитриева А.В. по удостоверению ТО N 010761 от 26.09. 2006 г., от взыскателя Министерства природных ресурсов Республики Карелия - представителя Ратчиной М.И. по доверенности от 13.05. 2008 г.

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 05.06. 2008 г.

Установил: Открытое акционерное общество «Карельский рыбокомбинат» (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее ответчик, Межрайонный отдел по особым производствам УФССП по РК) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Дмитриева А.В. N К535/660/39/2008 от 17.04. 2008 го возбуждении исполнительного производства. ОАО «Карельский рыбокомбинат» в заявлении и в судебном заседании 27.05.2008 г. свои требования обосновывает тем, что в нарушение положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства N К 535/660/39/2008 от 17.04. 2008 г. было направлено заявителю 29.04. 2008 г. и получено им 30.04. 2008 г., т.е. с нарушением установленного срока. Несвоевременным направлением постановления ответчик нарушил право общества на добровольное исполнение исполнительного документа, что может повлечь необоснованное взыскание исполнительского сбора.

О месте и времени судебного разбирательства заявитель, ОАО «Карельский рыбокмбинат», уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись руководителя общества в протоколе судебного заседания от 27.05. 2008 г. и почтовое уведомление о получении определения суда от 27.05. 2008 г. об отложении дела слушанием.

В соответствии со ст. ст. 156 и 200 АПК РФ неявка участника процесса, надлежащим образом уведомленного о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по им имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ответчика доводы общества о признании незаконным постановления N К 535/660/39/2008 от 17.04. 2008 г. о возбуждении исполнительного производства считает необоснованными, суду пояснил, что факт несвоевременного направления обществу постановления Отделом не оспаривается. Однако для общества процессуальные сроки для обжалования добровольного исполнения исчисляются с момента получения обществом оспариваемого постановления. С момента вынесения постановления меры принудительного исполнения к обществу не применялись, исполнительные действия не производились в связи с обжалованием взыскателем должником в кассационном порядке судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Представитель взыскателя, Министерства природных ресурсов РК, пояснила, что жалоба общества является необоснованной, после возбуждения исполнительного производства меры принудительного характера к обществу не применялись, общество имело возможность принять меры к исполнению судебного акта в пятидневный срок со дня получения постановления от 17.04. 2008 г., постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от решение апелляционной инстанции от 20.03. 2008 г. по делу N а 26-2929/2007 27.05. 2008 г., на основании которого выдан исполнительный лист N 009430 и возбуждено исполнительное производство, оставлено без изменения. Взыскатель просит отклонить заявление общества как необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2007 по делу N А 26-2929/2007 с заявителя, ОАО «Карельский рыбокомбинат» в пользу Министерства природных ресурсов РК взысканы задолженность по арендной плате в сумме 479.677 руб. 07 коп. и пени в сумме 40.122 руб. 91 коп. Постановлением апелляционной инстанции от 20.03. 2008 г. решение изменено и с ОАО «Карельский рыбокомбинат» в пользу Министерства природных ресурсов РК взыскано 479.531 руб. 46 коп. задолженности и 40.122 руб. 91 коп. пеней и на взыскание выдан исполнительный лист N 009430.

Указанный исполнительный лист взыскателем, Министерством природных ресурсов РК, сопроводительным письмом от 14.04. 2008 г. направлен на принудительное исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

Постановлением от 17.04. 2008 г. Межрайонным отделом СП возбуждено исполнительное производство N К 535/660/39/2008 и должнику судебным приставом-исполнителем предложено исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок. Постановление о возбуждении исполнительного производство отделом было направлено обществу 29.04. 2008 г. и получено им 30.04. 2008 г.

В соответствии со ст. 30 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10. 2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее Закон N 229-ФЗ) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя Дмитриева Д.В. N К 535/660/39/2008 от 17.04. 2008 г. о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 29.04. 2008 г., т.е. с нарушением установленного законом срока. Вместе с тем, суд полагает, что несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства фактически не нарушает прав должника и не может являться самостоятельным основанием для признания постановления недействительным.

Пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, для должника согласно ст. ст. 16 и 26 Закона N 229-ФЗ исчисляется с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель заявителя в судебном заседании 27.05. 2008 г. подтвердил, что указанное постановление от 17.04. 2008 г. было получено обществом 30.04. 2008 г. Следовательно, с указанной даты для общества начинают исчисляться процессуальные сроки, установленные Законом N 229-ФЗ.

Из материалов дела и исполнительного производства N К 535/660/39/2008 усматривается, что с момента возбуждении исполнительного производства (17.04. 2008 г.) и на момент рассмотрения дела судом (05.06. 2008 г.) в отношении заявителя, ОАО «Карельский рыбокомбинат», никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не производились, меры принудительного исполнения к обществу не применялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05. 2008 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03. 2008 г. по делу N А 26-2929/2007 , на основании которого был выдан исполнительный лист N 009430 от 27.03. 2008 г. и возбуждено 17.04. 2008 г. исполнительное производство N К 535/660/39/2008, оставлено без изменения и вследствие этого должник, ОАО «Карельский рыбокомбинат» обязан исполнять требования исполнительного документа в установленном Законом N 229-ФЗ от 02.10. 2007 г. «Об исполнительном производстве» порядке

При таких обстоятельствах суд находит, что оспариваемым постановлением N К 535/660/39/2008 от 17.04. 2008 г. не были ущемлены существенные права и интересы ОАО «Карельский рыбокомбинат», не было создано препятствий для его добровольного исполнения, требования общества о признании недействительным постановления являются необоснованными и отклоняются в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176,201, 329 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Карельский рыбокомбинат» о признании недействительным постановления N К 535/660/39/2008 от 17.04. 2008 г. судебного пристава-исполнителя Дмитриева А.В. Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Карелия в месячный срок в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) согласно ст. ст. 257 и 259 АПК РФ или в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласно ст. ст. 273 и 276 АПК РФ.

     Судья
Мещерякова К.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2587/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 05 июня 2008

Поиск в тексте