• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2008 года Дело N А26-2199/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев 04 июня 2008 года в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кондопога»

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества»

третье лицо - муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» о взыскании 220 520 руб. 48 коп. при участии в судебном заседании:

от истца - Кузнецов С.Н., юрисконсульт (доверенность от 20.12.2007 г. N 15-5-1297, паспортные данные проверены, сведения занесены в протокол судебного заседания),

ответчик - не явился,

третье лицо - не явилось, уведомлено надлежащим образом (л.д. 65),

установил:

Открытое акционерное общество «Кондопога» (далее - ОАО «Кондопога», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества» (далее - ответчик) о взыскании 220 520 руб. 48 коп. - задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную ответчиком в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 4/14 от 25 января 2005 года, за период с января 2005 года по декабрь 2005 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор N 4/14 от 25 января 2005 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик и третье лицо о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлены надлежащим образом (л.д. 65), в суд не явились, требование истца не оспорили, возражений о завершении предварительного судебного разбирательства и переходе к рассмотрению дела по существу не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика и других лиц, участвующих в судебном заседании, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

25 января 2005 года открытое акционерное общество «Кондопога», муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Кондопожский дом творчества детей и юношества» и Кондопожский городской отдел образования заключили договор N 4/14 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д. 11-12).

В соответствии с указанным договором истец являлся энергоснабжающей организацией, ответчик - потребителем тепловой энергии в горячей воде, а Кондопожский городской отдел образования - плательщиком.

Неисполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества».

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению за счет потребителя тепловой энергии.

В соответствии со статьями 8 и 307 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона вправе требовать определенного поведения от обязательного лица только в силу заключенного между ними договора или прямого указания закона.

Как усматривается из материалов дела, договор N 4/14 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25 января 2005 года заключен между истцом (энергоснабжающая организация), муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества» (потребитель) и Кондопожским городским отделом образования (плательщик).

По правовой природе заключенный договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде относится к договорам энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, по смыслу закона обязанность по оплате потребленной тепловой энергии возникает у потребителя, которым является муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества».

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Возложение исполнения обязательства на иное лицо не изменяет должника.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности предъявляются к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества», основаны на нарушении денежных обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а задолженность в сумме 220 520 руб. 48 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требования открытого акционерного общества «Кондопога» доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое требование открытого акционерного общества «Кондопога»

удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества» в пользу открытого акционерного общества «Кондопога» 220 520 руб. 48 коп. - задолженность по оплате за тепловую энергию, потребленную ответчиком в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде N4/14 от 25 января 2005 года за период с января 2005 года по декабрь 2005 года и 5 910 руб. 40 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья
 Т.Е.Панова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2199/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 10 июня 2008

Поиск в тексте