АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2008 года Дело N А26-2072/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" к муниципальному учреждению здравоохранения Пудожская центральная районная больница

о взыскании 18575.00 руб. при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к муниципальному учреждению здравоохранения Пудожская центральная районная больница (далее - Заказчик) с иском о взыскании 18 575.00 руб. - задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.08. N В-2/8 на подвоз воды за период с января по март 2008 года. Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 19 мая 2008 года отклонено ходатайство МУЗ Пудожская центральная районная больница о замене ответчика и о привлечении Администрации местного самоуправления Пудожского муниципального района к участию в деле в качестве другого ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора без участия своего представителя, вследствие чего неявка указанных лиц в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует проведению заседания без их участия.

Ответчик правовую позицию изложил в отзыве (л.д. 28-29), пояснил следующие обстоятельства: учредителем МУЗ «Пудожская ЦРБ» является Пудожский районный Совет местного самоуправления, Администрация местного самоуправления Пудожского муниципального района в лице районного финансового управления осуществляет финансовое обеспечение деятельности муниципальной системы здравоохранения, и как распорядитель бюджетных средств отвечает за целевое использование выделенных бюджетных средств и соблюдение нормативов финансовых затрат на предоставление государственных или муниципальных услуг при утверждении смет доходов и расходов, учреждение является получателем бюджетных средств, неоднократно обращалось в районное финансовое управление с просьбой выделить денежные средства для погашения задолженности перед ООО «Альфа», которая осталась без ответа; указал, что платежным поручением от 23.04.08. N 852 оплатил 53 526.03 руб., а платежным поручением от 30.04.08. N 854 - 64 439.37 руб., заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Альфа» и МУЗ Пудожская центральная районная больница 01 января 2008 года заключен договор N П-2/8 на подвоз воды (л.д. 9) в редакции протокола разногласий (л.д. 10), в соответствии с п. 1 которого Исполнитель обязался производить по заданию Заказчика поставку воды, а Заказчик обязался производить своевременную оплату за выполненную работу в пределах выделенных ассигнований на текущий финансовый год.

В пункте 3.1 стороны определили, что оплата производится Заказчиком согласно выставленных счетов не позднее 10 дней с момента получения счета-фактуры. Факт оказания услуг подтверждается актами N 127 от 29.01.08, N 205 от 29.02.08, N 379 от 24.03.08., подписанными представителем ответчика без замечаний (л.д. 11,13, 15).

МУЗ Пудожская центральная районная больница принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнило, за период с января 2008 года по март 2008 года включительно за ним числится задолженность в сумме 18 575.00 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги по подвозу воды является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на перечисление денежных средств по платежным поручениям от 23.04.08. N 852 и от 30.04.08. N 854 (л.д. 30, 31) является несостоятельной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные МУЗ «Пудожская ЦРБ» платежные документы подтверждают факт оплаты задолженности по договорам от 01.01.07. N Ж-4/14 и от 01.01.08. N В-1, тогда как предметом данного спора является взыскание долга за услуги по подвозу воды по договору от 01.01.08. N В-2/8. Доказательств погашения задолженности по указанному договору ответчиком не представлено. Ходатайство МУЗ «Пудожская ЦРБ» об уменьшении размера госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку оно документально не подтверждено.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Пудожская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» 18 575 руб. 00 коп.- задолженность за услуги, выполненные в соответствии с договором N В-2/8 от 01.01.2008г., и расходы по госпошлине с сумме 743 руб. 00 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка