• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2008 года Дело N А26-2001/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разувайло Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания»

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло Лахденпохья» о взыскании 407346 руб. 55 коп., при участии в заседании юрисконсульта ОАО «Карельская энергосбытовая компания» Везико Е.А. (доверенность от 23.01.2008),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - истец, ОАО «Карельская энергосбытовая компания») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло Лахденпохья» (далее - ответчик, МУП «Тепло Лахденпохья») о взыскании задолженности в сумме 397758 руб. 86 коп. за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2007 года. В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора энергоснабжения N 5796 от 01.09.2005г.

В предварительном судебном заседании 12 мая 2008 года судом удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении суммы иска до 407346 руб. 55 коп. Судом принят к рассмотрению размер исковых требований - 407346 руб. 55 коп.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2008 года по делу N А26-4196/2007 МУП «Тепло Лахденпохья» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Заявление должника о признании его банкротом было принято к производству определением суда от 23.07.2007 года. По мнению ответчика, денежное обязательство возникло 01 апреля 2006 года - в момент заключения договора N 5796, тогда как срок исполнения указанного обязательства наступил в период процедуры наблюдения (до 23 июля 2007 года). Таким образом, денежное обязательство ответчика возникло до подачи заявления о признании должника банкротом и в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) оно не является текущим, в связи с чем спор по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве МУП «Тепло Лахденпохья», а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании представитель истца указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании без участия ответчика.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не согласился с доводами ответчика, приведенными в отзыве на заявление. Считает, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с октября по декабрь 2007 года является текущим обязательством, так как возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между МУП «Тепло Лахденпохья» и МУП «Электросеть» был заключен договор энергоснабжения N 232 от 01.09.2005г. Соглашениями от 01 апреля 2006 года (л.д. 17, 18) произведена замена энергоснабжающей организации по договору на ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и изменен номер договора на N 5796.

В соответствии с договором N 5796 от 01 сентября 2005 года (л.д. 11-16) ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а МУП «Тепло Лахденпохья» (потребитель) обязуется своевременно оплачивать принятую энергию.

Разделом 4 договора установлен порядок расчётов, который предусматривает, что абонент производит авансовый платеж на основании платежного требования энергоснабжающей организации в размере 90% договорной величины месяца по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Республики Карелия до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Из материалов дела видно, что в течение 2007 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, выставляя на оплату соответствующие счета. Предъявленные ответчику за период с октября по декабрь 2007 года счета оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 407346 руб. 55 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи электроэнергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2007 года, подписанными сторонами, и счетами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии за указанный период (л.д. 19-25).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 июля 2007 года по делу N А26-4196/2007 в отношении МУП «Тепло Лахденпохья» введена процедура наблюдения. Решением суда от 14 февраля 2008 года МУП «Тепло Лахденпохья» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, в период процедуры наблюдения, что в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит его к требованиям кредитора по текущим платежам. Как следует из пункта 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что исковые, а также иные требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 содержится указание на то, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является специальным и предусмотрено статьей 2 данного Закона. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Как уже отмечалось ранее, раздел 4 договора N5796 от 01.09.2005г. предусматривает, что абонент производит авансовый платеж на основании платежного требования энергоснабжающей организации в размере 90% договорной величины месяца по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Республики Карелия до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, поскольку по условиям договора энергоснабжения обязанность оплатить потребленную электрическую энергию за октябрь, ноябрь и декабрь 2007 года возникла у МУП «Тепло Лахденпохья» не ранее 15 октября 2007 года (авансовый платеж), а за последующие месяцы - соответственно позднее, денежные обязательства ответчика в отношении указанных периодов возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании МУП «Тепло Лахденпохья» банкротом, в данном случае в процедуре наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29, и возникновения денежного обязательства по оплате электроэнергии за спорный период у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 407346 руб. 55 коп. является текущим обязательством, независимо от введения дальнейшей процедуры банкротства, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

Возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, требования ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании с МУП «Тепло Лахденпохья» задолженности в сумме 407346 руб. 55 коп. являются обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло Лахденпохья» в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» 407346 руб. 55 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, потребленной за период с октября по декабрь 2007 года, и 9646 руб. 93 коп. - расходы по государственной пошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.Э. Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2001/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 июня 2008

Поиск в тексте