• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2008 года Дело N А26-1844/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дружининой С.И. (с применением аудиозаписи судебного заседания), рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" к предпринимателю Пентешину Василию Николаевичу о взыскании 40 645 руб. 80 коп. при участии

от истца - Серенковой А.Ю., по доверенности от 12.05.2008 года

от ответчика - не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью "Кооператор" (далее - истец, ООО «Кооператор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к предпринимателю Пентешину Василию Николаевичу (далее - ответчик, ИП Пентешин В.Н.) с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора N 97 от 26.12.2006 года в размере 10 030 руб. за апрель и май 2007 года и пени в размере 17 161 руб. 56 коп. Исковые требования обоснованы статьёй 614 Гражданского кодекса РФ. В предварительном судебном заседании 14 мая 2008 года представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 10 030 руб., просила суд приобщить к материалам дела платёжные документы, подтверждающие факт оплаты долга ответчиком, а также заявила ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 40 645 руб. 80 коп. по состоянию на 22.04.2008 года. Определением от 14 мая 2008 года суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 10 030 руб. и в данной части прекратил производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 40 645 руб. 80 коп. по состоянию на 22.04.2008 года, продолжив рассматривать дело о взыскании пени в размере 40 645 руб. 80 коп. и назначил дело к судебному разбирательству на 03 июня 2008 года, обязав истца направить в адрес уточнённые исковые требования. В судебное заседание 03 июня 2008 года явилась представитель истца, ответчик представителя в судебное заседание не направил, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения на уточнённые исковые требования истца, полагая, что размер пени, предъявленных ко взысканию несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просил уменьшить сумму пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы и доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела и пояснений представителя истца усматривается, что предприниматель Пентешин В.Н. занимал на условиях договора субаренды N 97 от 26.12.2006 года (л.д. - 13)) нежилое помещение общей площадью 10,52 кв.м., расположенное на 2 этаже универмага в г. Пудож.

В соответствии с пунктом 6 договора размер арендной платы был установлен 5 018 руб. 00 коп. с оплатой до 10 числа текущего месяца в кассу или на расчётный счёт ООО «Кооператор».

Согласно пункту 7 договора в случае неуплаты субарендатором платежей в сроки, предусмотренные договором, подлежали уплате пени в размере 1,0 % за каждый день просрочки платежа.

Вышеназванный договор был заключен на срок с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, на основании заявления ИП Пентешина В.Н. от 31.05.2007 года (л.д. 15) арендуемые помещения были освобождены 01.06.2007 года.

Ответчиком на момент подачи иска не были исполнены обязательства по оплате арендной платы за апрель и май 2007 года в размере 10 030 руб., в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате, а также пени за просрочку платежей в размере 17 161 руб. 56 коп., увеличив их в последующем до 40 645 руб. 80 коп., согласно расчёту (л.д. 28).

Истцом представлены доказательства того, что в период действия договора аренды ИП Пентешин В.Н. допускал просрочки внесения арендной платы (л.д. 9, 10, 11, 30, 31).

Договор аренды, являясь возмездной сделкой, содержал взаимные обязательства сторон и подлежал исполнению в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии со ст.ст. 307,309,614 Гражданского Кодекса РФ обязательства сторон по договору аренды должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств по оплате арендной платы в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 7 договора аренды стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности арендатора в случае нарушения установленного договором порядка внесения арендной платы в установленный срок, в том числе уплату пени в размере 1,0 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа. Возможность установления данной меры предусмотрена и статьей 330 Гражданского кодекса РФ. В связи с наличием просрочки внесения арендных платежей заявитель в рамках настоящего дела предъявил ко взысканию сумму пени в размере 40 645 руб. 80 коп., начисленных на сумму задолженности (без учета НДС) за период с 11.01.2007 года по 22.04.2008 года. Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен в ходе разбирательства дела. При этом суд полагает, что предъявленный ко взысканию размер пени значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем суд полагает его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 5 000 руб. 00 коп.

Ввиду обоснованности предъявленного иска в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине от увеличенной суммы иска, с учётом частичной добровольной оплаты госпошлины ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пентешина Василия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» 5 000 рублей - сумму пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 11.01.2007 г. по 22.04.2008 г.

2. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать в связи с уменьшением пени вследствие несоразмерности.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пентешина Василия Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1016 руб. 15 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.Ю. Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1844/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 июня 2008

Поиск в тексте