АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2008 года Дело N А26-1581/2008

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания"

к предпринимателю Воронову Андрею Владимировичу о взыскании 17 465 руб. 04 коп. при участии

от истца : Смирнова О.В. - юрисконсульт. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Воронову Андрею Владимировичу о взыскании 17 465 руб. 04 коп. - сумма долга по оплате за электроэнергию, переданную ответчику за период 01.09.2006 по 01.02.2007 г. Исковые требования мотивированы ссылками на договор снабжения электрической энергией от 01.09.2006 г. и статьи 309, 539, 544 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, письменный отзыв на иск не представил и не направил в судебное заседание своего представителя. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора энергоснабжения электрической энергией от 01.09.2006 г. истец отпускал ответчику электрическую энергию по объектам, согласованным в приложениях N 2 и 3 к договору за период с 01 сентября 2006 по январь 2007 года. Факт поставки электрической энергии подтверждается ежемесячными актами о реализации электроэнергии. За потребленную в январе 2007 года электроэнергию ответчику был выставлен для оплаты счет-фактура N 3606 на сумму 17 465 руб. 04 коп., которая ответчиком не оплачена, что и явилось причиной обращения истца в арбитражный суд.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 17 465 руб. 04 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требования истца доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению. По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с предпринимателя Воронова Андрея Владимировича в пользу ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания" 17 465 руб. 04 коп. - сумма основного долга и 698 руб. 60 коп. -судебные расходы.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка