АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2008 года Дело N А26-865/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия"

к муниципальному унитарному предприятию "Служба генерального заказчика" о взыскании 702 422 руб. 15 коп. при участии

от истца : Макаркин А.Е - представитель по доверенности.

от ответчика - Глазунов В.П., директор, Новожилова Л.В., гл. бухгалтер, Ермакова Н.Е., юрисконсульт. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Служба генерального заказчика" о взыскании 827 202 руб. 95 коп. - сумма долга по оплате за техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей за 2007 год.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор N 02-МЗ/07 от 01.01.2007 г., статьи 309, 781 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 702 422 руб. 15 коп. Данное ходатайство судом удовлетворено. Ответчик признал иск частично в сумме 80 322 руб. Считает, что на сумму 622 100 руб. работы истцом не были выполнены. Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами 01 января 2007 года был заключен договор на техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей в жилых домах г. Сегежи. Пунктом 2.1.1 договора определен объем работ, который исполнитель, ООО «Энергия», обязано было выполнять. Перечень работ согласован в Приложении N 3 к договору. Согласно пункта 4.1 договора, сдача результатов работ исполнителем заказчику должна производиться ежемесячно и оформляться актом выполненных работ.

Основанием спора является отказ заказчика оплатить работы, указанные исполнителем в актах июня-сентября 2007 г., которые не приняты заказчиком. Правоотношения сторон квалифицируются как подрядные и регулируются правилами параграфа 1 главы 37 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Обеспечить надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации обязано лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых электрических сетей.

По условиям договора истец обязан выполнять не только технические осмотры (по заявкам квартиросъемщиков) и текущий ремонт, но и текущее обслуживание, для чего обязан был обеспечить работу диспетчерских служб. По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку истец не представил доказательств выполнения работ в период с июня по сентябрь 2007 года на сумму 622 100 руб., иск в этой части удовлетворению не подлежит. По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с МУП «Служба генерального заказчика» в пользу ООО «Энергия» 80 322 руб. - сумма основного долга.

2. В остальной части иска отказать.

3. Судебные расходы отнести на стороны пропорционально удовлетворенному иску. Ходатайство истца об уменьшении суммы госпошлины удовлетворить. Взыскать в доход федерального бюджета с ООО «Энергия» 2000 руб. - государственная пошлина, с МУП «Служба генерального заказчика» 1546 руб. 50 коп. - государственная пошлина.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка