• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2009 года Дело N А26-197/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования"

к предпринимателю Косенкову Сергею Алексеевичу о взыскании 87985.00 руб. при участии:

от истца - Романова О.В. - начальника службы безопасности, действующего на основании доверенности от 01.01.09., удостоверения N 15 от 07.10.08.

от ответчика - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск" (далее - Займодавец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к предпринимателю Косенкову Сергею Алексеевичу (далее - Заемщик) с иском о взыскании 87 985.00 руб. в том числе: 34 661.00 руб. - задолженность по договору займа от 27.07.06. N 230-ПЕТ, 30 460.00 руб. - проценты за пользование займом, 22 864.00 руб. - пени за просрочку платежа.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 334-339, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ не препятствует проведению заседания без его участия. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск" и предпринимателем Косенковым Сергеем Алексеевичем 27 июля 2006 года заключен договор займа N 230-ПЕТ (л.д.12), в соответствии с п. 1 которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 70 000.00 рублей под восемь процентов в месяц, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей (л.д. 13). Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 27.07.06. N 254 (л.д. 14).

Ответчик обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, задолженность по основному долгу составляет 34 661.00 руб., по процентам - 30 460.00 руб. за период с 18.03.08. по 14.01.09. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга и процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 договора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Пунктом 4.1 договора от 08.04.06. предусмотрено начисление пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1 указанного договора истец также предъявил требование о взыскании 22 864.00 руб. - неустойки. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поскольку при рассмотрении данного спора названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства производится в судебном заседании 05.03.09. на основании имеющихся в деле материалов.

Исходя из чрезмерно высокого размера пени, который более чем в двадцать семь раз превышает ставку рефинансирования, а также отсутствия наступления негативных последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку до 1000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Косенкова Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» 34 661 руб.00 коп.- сумму основного долга в соответствии с договором займа N 230 - ПЕТ от 27.06.2006., 30 460 руб.00 коп. - проценты за пользование займом за период с 18.03.08. по 14.01.09., 1000 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа и расходы по госпошлине в сумме 3 139 руб.55 коп. В остальной части иска отказать в связи с применением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

Л.А.Репина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-197/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 05 марта 2009

Поиск в тексте