• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 апреля 2009 года Дело N А26-1334/2009

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Борунова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сангариевой Таисы Алиевны (далее - Сангариева Т.А., предприниматель, должник),

при участии в судебном заседании -

представителя заявителя - Фанковского М.П., полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.2008 г. (в деле);

должника - Сангариевой Т.А., паспортные данные в протоколе судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба 19 февраля 2009 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Сангариевой Таисы Алиевны (ОГРН 305103900500144, ИНН 100302756269) в соответствии с положениями статей 3, 6, 7, 11, 32, 33, 39, 40, 41, 42, 214, 215 и 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N127-ФЗ (здесь и далее закон применяется в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008г. N296-ФЗ), по тем основаниям, что по состоянию на 28 января 2009 года за должником числится задолженность в размере 21 882, 72 руб. недоимки (в том числе 13 666, 48 руб. - просроченная свыше трех месяцев), кроме того, начислены пени в размере 2 132, 15 руб. Указанную сумму заявитель просит включить в реестр требований кредиторов Сангариевой Т.А., а также утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», и установить размер вознаграждения арбитражному управляющему 30 000 руб.

Определением суда от 25 февраля 2009 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику назначено на 02 апреля 2009 года с вызовом заинтересованных лиц.

Во исполнение данного определения Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направило в суд представление N АК 454/12-09 от 10.03.2009г. на арбитражного управляющего Беньяминова Илью Владимировича, соответствующего требованиям статей 20 и 20(2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N127-ФЗ (здесь и далее закон применяется в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008г. N296-ФЗ), которое приобщено судом к материалам дела.

10 марта 2009 года от уполномоченного органа в суд поступило сообщение об источнике финансирования процедур банкротства в отношении должника, в котором заявитель полагает финансирование возможным за счет имущества должника.

12 марта 2009 года от Сангариевой Т.А. в суд поступил отзыв, в котором она указывает на погашение задолженности в полном объеме и в подтверждение предоставляет копи квитанций.

В судебном заседании 02 апреля 2009 года должник поддержала позицию, изложенную в отзыве. Пояснила, что ею действительно были несвоевременно уплачены налоги за третий и четвертый квартал 2008 года, с суммой задолженности была согласна. В настоящий момент задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций. Просила производство по делу о банкротстве прекратить.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что сведениями об уплате задолженности не располагает. Просил объявить в судебном заседании перерыв для уточнения данного вопроса и выработки правовой позиции.

Должник против объявления перерыва не возражала.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство заявителя и объявляет перерыв в судебном заседании.

Судебное заседание продолжено после перерыва 02 апреля 2009 года, тем же составом суда, с участием тех же представителей сторон.

Представитель уполномоченного органа подтвердил уплату задолженности в полном объеме и просил суд принять отказ от заявленного требования о признании Сангариевой Т.А. несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу о банкротстве, а также отнести на Сангариеву Т.А. расходы по государственной пошлине.

Заслушав представителя уполномоченного органа и должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Сангариевой Таисы Алиевны по тем основаниям, что по состоянию на 28 января 2009 года за должником числилась задолженность в размере 21 882, 72 руб. недоимки (в том числе 13 666, 48 руб. - просроченная свыше трех месяцев), кроме того, начислены пени в размере 2 132, 15 руб.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, а арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на отказ заявителя от требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

По состоянию на дату настоящего судебного разбирательства заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявителя от заявления является законным, не нарушает права и интересы третьих лиц, основной долг по заявленным требованиям у должника отсутствует, суд принимает отказ уполномоченного органа от заявленного требования и прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что требования заявителя в размере, превышающем 10 000 руб., удовлетворены должником после обращения уполномоченного органа в суд (заявление поступило в суд 19 февраля 2009 года, оплата части задолженности произведена 22 января, 02, 03, 13 и 20 февраля 2009 года), в соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде суд относит на Сангариеву Таису Алиевну. Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе уменьшить госпошлину, подлежащую уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Руководствуясь положениями указанной статьи, суд уменьшает подлежащую уплате за рассмотрение дела о признании банкротом Сангариевой Т.А. госпошлину до 200 рублей и относит ее на должника.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ уполномоченного органа от заявления о признании индивидуального предпринимателя Сангариевой Таисы Алиевны (ОГРН 305103900500144, ИНН 100302756269) банкротом.

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сангариевой Таисы Алиевны в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 200 руб.

4. Определение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург).

     Судья

И.Н.Борунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1334/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 02 апреля 2009

Поиск в тексте