• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2009 года Дело N А26-4572/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» к обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройАвто» о взыскании 6742 руб. 14 коп.,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее - истец, общество) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройАвто» с иском о взыскании 6742 руб. 14 коп. - задолженности по договору от 16.04.2004 N 11263 на комплексное обслуживание абонента образовавшейся за период с декабря 2008 по март 2009 года.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил ответчику определение о времени и месте проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, 26-1-3Н и г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, д. 22. По сведениям почтовых отделений связи ООО «ОнегоСтройАвто» по указанным адресам, не находится.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком» и обществом с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройАвто» 16 апреля 2004 года заключен договор N 11263 на комплексное обслуживание абонента, в соответствии с пунктом 1.1 которого Оператор связи обеспечивает комплексное обслуживание Абоненту путем предоставления ему услуги связи, услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию линейно-кабельных сооружений (л.д. 12-14).

В пункте 37 Договора стороны определили, что Абонент ежемесячно, в срок до 15 числа расчетного месяца осуществляет оплату услуг связи.

Факт предоставления услуг подтверждается детализациями к счетам-фактурам (л.д. 17-18, 26, 34, 42), расшифровкой местных, внутризоновых соединений и платных услуг (л.д. 51-52).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 6742 руб. 14 коп. с декабря 2008 года по март 2009 года.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги связи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройАвто» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» задолженность за оказанные услуги в сумме 6742 руб. 14 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Зинькуева И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4572/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 05 августа 2009

Поиск в тексте