АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2009 года Дело N А26-6135/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе: председательствующего Кезик Т.В., судей Москалевой Е.И., Петровского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПетроДОК» ОГРН 1051000018959, ИНН 1001163592 (далее - ООО «ПетроДОК», должник) о признании должника банкротом,

при участии

Кузнецовой И.А. представителя ликвидатора, полномочия подтверждены доверенностью от 24.08.2009 года.

Иные лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует судебному разбирательству.

установил:

21 июля 2009 года ликвидатор ООО «ПетроДОК» Каурова Т.Г. (далее - ликвидатор) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании должника банкротом в связи с тем, что у должника недостаточно имущества для удовлетворения требований его кредиторов, в том числе для исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2009 года заявление ликвидатора принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 25августа 2009 года.

Представитель ликвидатора в судебном заседании 25 августа 2009 года заявление поддержала, пояснила, что 29 июня 2009 года единственным участником должника принято решение о ликвидации ООО «ПетроДОК», Каурова Т.Г. назначена ликвидатором. Деятельность должника прекращена. Ликвидатором установлено, что размер кредиторской задолженности составляет 2 882 тыс. руб., имущества, кроме дебиторской задолженности на сумму 1 035.4 тыс. руб., должник не имеет. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, в котором просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим Идельчик Елену Аркадьевну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». На вопросы суда пояснила, что расходы конкурсного производства, в том числе и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, можно осуществить за счет взыскания дебиторской задолженности, задолженности по заработной плате на дату судебного разбирательства нет.

Заслушав ликвидатора, рассмотрев материалы дела, суд установил, что должник находится в процедуре ликвидации по решению единственного участника должника от 29 июня 2009 года (л.д.18). Ликвидатором составлен список кредиторов и дебиторов должника и установлено, что по состоянию на дату обращения с заявлением в суд задолженность ООО «ПетроДОК» перед кредиторами по денежным обязательствам составила 1 557 594.36 руб., по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды 1311000 руб., задолженности по заработной плате нет. Дебиторская задолженность числится на сумму 1 035.400 руб., однако документы, свидетельствующие о реальности ее взыскания, в материалы дела не представлены. Иного имущества у должника нет.

Данные обстоятельства подтверждены расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности (л.д.20,21), решениями налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя в банках и решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя (л.д.23,24,29). В отношении должника возбуждены исполнительные производства (л.д.22,25), операции по счетам в банке приостановлены (л.д.30,31,32,33). Суд находит документально подтвержденным факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех его кредиторов. В связи с тем, что должник обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель просит утвердить конкурсным управляющим Идельчик Елену Аркадьевну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее - СРО). 30 июля 2009 года СРО представило суду сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статьи 20, 20(2) ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения ее конкурсным управляющим должником.

Учитывая отсутствие у должника средств на погашение расходов по делу, в соответствии с положениями статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд определяет источником оплаты всех расходов по делу о банкротстве, в том числе выплату вознаграждения конкурсному управляющему, имущество должника. В случае недостаточности средств должника для покрытия расходов конкурсного производства, в том числе и на вознаграждение конкурсному управляющему, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 63 Постановления N29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия (ликвидатор) - на создавших комиссию или назначивших ликвидатора участников должника.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства устанавливается на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, статьями 3, 20, 20(2,) 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом Общество с ограниченной ответственностью «ПетроДОК» ОГРН 1051000018959, ИНН 1001163592 .

2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 25 февраля 2010 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должником Идельчик Елену Аркадьевну.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 22 февраля 2010 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д.24-а, зал N3.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка