• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2009 года Дело N А26-4252/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2009 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Онего-Кондитер Плюс» к Полякову Владимиру Леонидовичу о взыскании 1 869 771 руб. 42 коп. при участии представителей: истца, не явился ответчика, не явился

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Онего-Кондитер Плюс» (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бывшему единоличному исполнительному органу обществом с ограниченной ответственностью «Онего - Кондитер Плюс» ( далее - должник) Полякову Владимиру Леонидовичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 869 771 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в период нахождения ответчика на должности директора Общества, им не была соблюдена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не было подано заявление о признании ООО «Онего-Кондитер Плюс» несостоятельным (банкротом) в течение одного месяца с момента возникновения обстоятельств невозможности удовлетворения требования кредитора (до 18.04.2008). Такая обязанность была исполнена уполномоченным органом 25.05.2008. Указанное обстоятельство является основанием в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия истца и ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.09.2009 судом объявлялся перерыв до 21.09.2009 в 14 часов.

В 14 часов 21.09.2009 судебное заседание продолжено. После перерыва стороны в судебное заседание не явились

Проверив материалы дела, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, Поляков Владимир Леонидович являлся руководителем Общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 11.06.2008 (л.д. 38-45).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2008 по делу NА26-3597/2008 в отношении ООО «Онего-Кондитер Плюс» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2008 ООО «Онего-Кондитер Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Васильева О.Я.

Требования кредиторов по состоянию на 07.04.2009 составляют 1 869 771 руб. 42 коп (л.д.14-18).

В результате проведенных конкурсным управляющим поисков имущества Общества такового не выявлено.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее ИФНС России по г. Петрозаводску) было предъявлено требование N 2486 об уплате налога по состоянию на 28.02.2008 на сумму недоимки 137 052 руб. Общество обязано было уплатить сумму задолженности по налогам до 18.03.2008, что не было исполнено.

Полагая, что руководитель должника Поляков В.Л. в силу положений статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон о банкротстве) в срок до 18.04.2008 обязан был обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества, такой обязанности не исполнил, конкурсный управляющий со ссылкой на статью 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 10 Федерального закона банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит в порядке субсидиарной ответственности взыскать с ответчика 1 869 771 руб. 42 коп., т.е. сумму в размере требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица иди другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указании либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закон «О несостоятельности (банкротстве)» в случае банкротства должника по вине его учредителей (участников) или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия (преднамеренное банкротство), на учредителей (участников) должника - юридического лица или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исходя из содержания, указанных правовых норм, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника, на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием) должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство) и вины ответчика в банкротстве должника.

Истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что бездействие руководителя должника, связанные с не направлением в арбитражный суд заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) в срок до 18.04.2008 непосредственно вызвали банкротство Общества и привело его в состояние, не позволяющее удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, истец не доказал, что указанное бездействие ответчика было направлено на умышленное создание или увеличение неплатежеспособности должника, следовательно, привело к преднамеренному банкротству. Наличие причинной связи между бездействием ответчика и банкротством Общества не доказано.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онего-Кондитер Плюс» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 20 848 руб. 86 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Денисова И.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4252/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 22 сентября 2009

Поиск в тексте