ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2005 года Дело N А26-1157/03-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Тарасюка И.М.,

при участии от частной акционерной компании «Marel Trading ehf.» Мухоморова Д.В. (доверенность от 21.01.04),

рассмотрев 22.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу частной акционерной компании «Marel Trading ehf.» на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.04 по делу N А26-1157/03-18 (судьи Тимошенко А.С., Кудрявцева Н.И., Тойвонен И.Ю.),

у с т а н о в и л:

Частная акционерная компания «Marel Trading ehf.», Республика Исландия (далее - Компания) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) 01.12.03 направила открытому акционерному обществу «Карельский рыболовный флот» (далее - ОАО «Карелрыбфлот», Должник), его временному управляющему и в Арбитражный суд Республики Карелия заявление об установлении ее требования к Должнику в размере 226 799 703,12 руб. и включении его в реестр требований кредиторов Должника (далее - Реестр).

Определением от 04.06.04 (судья Кезик Т.В.) установлены требования Компании к ОАО «Карелрыбфлот» в размере 204 741 060,89 руб. основного долга, в остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.04 определение от 04.06.04 отменено, Компании отказано во включении в Реестр ее требования в размере 226 799 783,12 руб.

В кассационной жалобе Компания просит постановление апелляционной инстанции, вынесенное, по ее мнению, с нарушением норм материального и процессуального права, отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Компания «Norvegian Russian Trade AS», являющаяся конкурсным кредитором Должника, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств вручения конкурсному управляющему ОАО «Карелрыбфлот» копии определения о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Компании возразил против удовлетворения данного ходатайства.

Поскольку Должнику и конкурсному управляющему копия определения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы была направлена, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно пункту 2 статьи 61 Закона и пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При рассмотрении таких дел в вышестоящих судебных инстанциях арбитражный суд, вынесший определение, направляет в эти инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.

Судом кассационной инстанции установлено, что в двух томах дела, направленных Арбитражным судом Республики Карелия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вместе с кассационной жалобой Компании, отсутствуют апелляционная жалоба компании «Wikborg, Rein & Co», определение о принятии ее к производству, протокол судебного заседания от 03.08.04, определение от 03.08.04 об отложении дела слушанием на 25.10.04, а также иные документы.

Таким образом, в суд кассационной инстанции не представлены материалы дела, которые непосредственно относятся к рассмотренному судом заявлению Компании об установлении обоснованности, размера и очередности ее требования.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению кассационной жалобы Компании в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

отложить рассмотрение кассационной жалобы частной акционерной компании «Marel Trading ehf.» на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.04 по делу N А26-1157/03-18 на 22.03.05, на 9 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка