ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2005 года Дело N А56-45096/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Тарасюка И.М.,

при участии от конкурсного управляющего ЗАО «Клаб» Карповой В.В. (доверенность от 02.08.04), от ГП «ПИ «Ленагропромтехпроект» Петровой М.С. (доверенность от 05.03.04) и Шумлянской Е.О. (доверенность от 20.12.04), от ЗАО «Клаб-1» и ЗАО «Спрут» Емельяновой Т.З. (доверенности от 01.12.04), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Матвеева С.А. (доверенность от 27.01.05),

рассмотрев 22.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия «Проектный институт «Ленагропромтехпроект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.04 по делу N А56-45096/03 (судья Герасимова М.М.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Садко» (далее - ООО «Садко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Клаб» (далее - ЗАО «Клаб», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.01.04 требования ООО «Садко» признаны установленными, в отношении ЗАО «Клаб» введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «Клаб» утвержден Иванов Василий Владимирович.

Закрытое акционерное общество «Спрут» (далее - ЗАО «Спрут») в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) направило в суд, должнику и временному управляющему ЗАО «Клаб» заявление о включении его требования в сумме 6 799 956,96 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) с удовлетворением в третью очередь.

Определением от 16.04.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, требование ЗАО «Спрут» в сумме 6 799 956, 96 руб. основного долга включено в Реестр.

Решением от 01.07.04 ЗАО «Клаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.04 определение от 16.04.04 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 01.11.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, требование ЗАО «Спрут» в сумме 6 799 956, 96 руб. основного долга включено в Реестр.

В кассационной жалобе государственное предприятие «Проектный институт «Ленагропромтехпроект» (далее - Предприятие) просит отменить определение от 01.11.04 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзывах конкурсный управляющий ЗАО «Клаб» и ЗАО «Спрут» просят определение от 01.11.04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До начала слушания кассационной жалобы по существу представитель конкурсного управляющего ЗАО «Клаб» заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, сославшись на то, что Предприятие не является конкурсным кредитором, так как в порядке процессуального правопреемства оно определением от 01.11.04 по настоящему делу заменено на общество с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» (далее - ООО «Стройсоюз»).

Представитель ЗАО «Спрут» и ЗАО «Клаб-1» поддержали заявленное ходатайство, представитель Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу своего мнения по ходатайству не высказал.

Представитель Предприятия возразил против ходатайства, указав на то, что определение от 01.11.04 обжаловано в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступивший в законную силу судебный акт вправе обжаловать в порядке кассационного производства лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял этот судебный акт.

Согласно статье 34 Закона лицом, участвующим в деле о банкротстве, является конкурсный кредитор.

В силу пункта 7 статьи 16 Закона сведения о каждом конкурсном кредиторе указываются в реестре требований кредиторов должника.

Как видно из материалов дела, определением от 01.11.04 Предприятие, участвовавшее в настоящем деле в качестве конкурсного кредитора, в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «Стройсоюз», конкурсному управляющему ЗАО «Клаб» предложено внести соответствующие изменения в Реестр.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или арбитражным судом.

Доказательства того, что определение от 01.11.04 о процессуальном правопреемстве отменено или пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, суду кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, Предприятие с 01.11.04 не является конкурсным кредитором должника и, следовательно, лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что определением от 01.11.04 об установлении требований ЗАО «Спрут» не затрагиваются права и обязанности Предприятия, последнее в силу статей 42 и 273 АПК РФ не вправе обжаловать названный судебный акт в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Предприятия подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе государственного предприятия «Проектный институт «Ленагропромтехпроект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.04 по делу N А56-45096/03 прекратить.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка