• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2004 года Дело N А42-5455/04-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Выбор-люкс» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2004 по делу N А42-5455/04-13 (судья Нефедова О.Ю.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Выбор-люкс» (далее - ООО «Выбор-люкс») обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2004 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 01.09.2004 кассационная жалоба оставлена без движения до 24.09.2004.

Определением от 28.09.2004 жалоба возвращена подателю на основании пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без изменения, не были устранены.

В жалобе ООО «Выбор-люкс» просит определение от 28.09.2004 отменить, ссылаясь на то, что 23.09.2004 необходимые документы были направлены в адрес суда кассационной инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией.

В соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В данном случае к кассационной жалобе была приложена доверенность от 16.08.2004, не предоставлявшая представителю ООО «Выбор-люкс» права на обжалование судебных актов, что послужило основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

В определении от 01.09.2004 указано, что подателю жалобы необходимо представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 24.09.2004 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Следовательно, необходимые документы должны были поступить к указанному сроку в суд.

Довод жалобы о том, что необходимые документы были отправлены в суд кассационной инстанции 23.09.2004, не может служить основанием для отмены определения о возвращении жалобы, поскольку к установленному определением от 01.09.2004 сроку они в суд не поступили, и кассационная жалоба была правомерно возвращена 28.09.2004.

При таком положении кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт обоснованным и законным. Оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2004 по делу N А42-5455/04-13 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Выбор-люкс» - без удовлетворения.

     Председательствующий
 Н.В. Лавриненко
 

Судьи
Р.В. Казанцева
 Е.О. Матлина

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-5455/04-13
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 27 декабря 2004

Поиск в тексте