• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2005 года Дело N А05-5240/04-30

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Помор-Сервис» на решение от 11.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5240/04-30, у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2005 по делу N А05-5240/04-30 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Помор-Сервис» от 26.01.2005 N 012 оставлена без движения до 09.03.2005 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

По своему статусу общество с ограниченной ответственностью «Помор-Сервис» не является общественной организацией инвалидов, и на него, как на коммерческую организацию, не распространяется льгота, установленная подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанные в определении от 09.02.2005, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18 листах.

     Судья
Г.М. Рудницкий

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5240/04-30
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 марта 2005

Поиск в тексте