• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2005 года Дело N А52-6224/2004/1

Судья Матлина Е.О. рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Безденежных Л.Н.

на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2004 по делу N А52-6224/2004/1, у с т а н о в и л:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе предпринимателя Безденежных Л.Н. на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2004 по делу N А52-6224/2004/1 не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Приложенная к кассационной жалобе квитанция об уплате государственной пошлины в размере 80 руб. не может являться в данном случае таким доказательством, так как уплаченная по ней государственная пошлина уплачена 11.11.2004, то есть до вынесения решения суда от 17.12.2004. Кроме того, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения (постановления) арбитражного суда установлена в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку. На отметке, которая имеется на кассационной жалобе, не указано кем именно получена копия кассационной жалобы, отсутствует печать организации, что не может являться надлежащим доказательством ее вручения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу предпринимателя Безденежных Л.Н. от

17.02.2005 N Б/Н без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 09 апреля 2005 года. В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Е.О. Матлина

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-6224/2004/1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 11 марта 2005

Поиск в тексте