• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2005 года Дело N А56-47349/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

Судей Афанасьева С.В., Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2005 по делу N А56-47349/04 (судья Кириллова И.И.),

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2005 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена кассационная жалоба федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГУП «СЗ СУ») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2004 по настоящему делу.

В жалобе ФГУП «СЗ СУ», ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение от 17.01.2005. По мнению подателя жалобы, определение от 24.11.2004 может быть обжаловано в кассационном порядке.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.04 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская транспортная компания» о признании дочернего предприятия подателя жалобы несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопросов введения процедуры наблюдения, назначения временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Суд кассационной инстанции правильно указал на то, что обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено ни арбитражным процессуальным кодексом, ни Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено действующим законодательством и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд обоснованно кассационную жалобу возвратил заявителю как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2005 по делу N А56-47349/04 оставить без изменения, а жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» - без удовлетворения.

     Председательствующий
 И.М. Тарасюк


Судьи
С.В. Афанасьев
 З.А. Чертилин

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47349/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 10 марта 2005

Поиск в тексте