ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2005 года Дело N А56-16179/04

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Шкрабак Татьяны Валентиновны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2004 по делу N А56-16179/04, у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Ручьи» (далее - ЗАО «Ручьи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Бессарабову Юрию Сергеевичу и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Всеволожского района Ленинградской области (далее - Комитет) о признании за истцом права частной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 81,9 баллогектар, принадлежащий на праве общей долевой собственности Бессарабову Ю.С., и признании недействительным свидетельства на право общей долевой собственности Бессарабова Ю.С. на землю сельскохозяйственного назначения ЗАО «Ручьи», выданное Комитетом. Решением суда от 06.12.2004 исковые требования ЗАО «Ручьи» удовлетворены в полном объеме. Шкрабак Т.В. подана кассационная жалоба на данное решение суда. В соответствии со статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебного акта в порядке кассационного производства принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, лишь в случае принятия арбитражным судом решения об их правах и обязанностях. Шкрабак Т.В. к участию в настоящем деле не привлекалась, решение непосредственно о правах и обязанностях заявителя судом не принималось. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Шкрабак Т.В. подлежит возвращению как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

1000 руб. , перечисленную по платежной квитанции от

03.03.2005 N

555

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13 листах.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка