ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2005 года Дело N А26-3193/2005-21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2005 по делу N А26-3193/2005-21,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2005 признано незаконным и отменено постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) от 26.04.2005 N 4.5-08/80 о привлечении предпринимателя Чижикова Леонида Геннадьевича к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На принятые по делу судебные акты Инспекцией подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение от 31.05.2005 подана 17.08.2005, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы Инспекция указала на незначительность пропущенного срока, значительно возросшее количество арбитражных споров по административным правонарушениям, неукомплектованность кадрами юридического отдела. Податель жалобы также указал на то обстоятельство, что специалист, готовивший кассационную жалобу, в период с 14.06.2005 по 01.07.2005 находился в отпуске, а в период с 08.08.2005 по 10.08.2005 - в командировке.

Указанные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительными. Из материалов дела усматривается, что копия решения от 31.05.2005 была получена подателем жалобы 03.06.2005 и Инспекция имела возможность подать жалобу в пределах установленного законом срока.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2005 по делу N А26-3193/2005-21 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка