ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2005 года Дело N А56-42874/04

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «ЦТО Спецавтоматика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А56-42874/04, у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 02.11.2004 не содержит подписи Белова М.Ю., в результате чего не представляется возможным идентифицировать подпись лица, подписавшего кассационную жалобу. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу ЗАО «ЦТО Спецавтоматика» от

25.08.2005 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.09.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка