• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2005 года Дело N А66-1462/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 01.09.2005 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Левина Валерия Константиновича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 по делу N А66-1462/2005 (судья Лавриненко Н.В.),

у с т а н о в и л :

Левин Валерий Константинович обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверскому региональному отделению Российского фонда федерального имущества, Московскому подразделению судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации и закрытому акционерному обществу «Прима+» (далее - ЗАО «Прима+») о признании недействительными проведенных 27.12.2004 торгов по продаже помещений шестого этажа дома 31 по ул. Ротмистрова в Твери, а также применении последствий их недействительности в виде возврата ЗАО «Прима+» проданных помещений обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Консорциум» (далее - ООО «Консорциум»), а ООО «Консорциум» 3 509 921 руб. ЗАО «Прима+».

Определением от 10.03.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Иванова Надежда Викторовна.

Определением от 13.04.2005 в качестве ответчика также привлечено ООО «Консорциум», с Левина В.К. в доход федерального бюджета взыскано 9 016 руб. 54 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2005 определение от 13.04.2005 в части взыскания с Левина В.К. государственной пошлины оставлено без изменения.

Определением от 22.06.2005 прекращено производство по делу, а также взыскание с Левина В.К. государственной пошлины, подлежащей уплате на основании определения от 13.04.2005 по исполнительному листу от 03.05.2005 N 027252.

Кассационная жалоба Левина В.К. на определение от 13.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2005 определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2005 оставлена без движения до 01.08.2005, а впоследствии определением от 05.08.2005 возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В жалобе на определение от 05.08.2005 Левин В.К. просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству, указывая, что у него отсутствовала возможность устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку копия определения от 11.07.2005 поступила ему только 02.08.2005.

Законность определения от 05.08.2005 проверена в кассационном порядке.

Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Несоблюдение названных требований является основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Поскольку к кассационной жалобе Левина В.К не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, жалоба обоснованно оставлена без движения.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

Как следует из обжалуемого определения, срок для устранения указанных в нем обстоятельств был установлен судом с учетом контрольных сроков, утвержденных руководителем Департамента почтовой связи Министерства Российской Федерации по связи и информации 18.10.2001, постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N 472, а также с учетом фактического почтового пробега.

Поскольку в сроки, указанные в определении от 11.07.2005 Левин В.К. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба обоснованно возвращена в силу положений пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного жалоба не подлежит удовлетворению.

Указанные Левиным В.К. в жалобе обстоятельства могут являться основанием для восстановления срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 по делу N А66-1462/2005 оставить без изменения, а жалобу Левина Валерия Константиновича - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.В. Изотова


Судьи
 А.А. Кустов
 И.М. Тарасюк

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-1462/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 01 сентября 2005

Поиск в тексте