ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2005 года Дело N А42-1211/2005-25
Судья Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО «ТФ «Молодежная» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 по делу N А42-1211/2005-25 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, у с т а н о в и л:
ООО «ТФ «Молодежная» подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 по делу N А42-1211/2005-25. Заявитель просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ссылаясь на то, что в настоящее время ввиду отказа Инспекции ФНС России по городу Мурманску в государственной регистрации изменений, вносимых в единый государственный реестр юридических лиц и связанными с этим последствиями ООО «ТФ «Молодежная» не располагает возможностью распоряжаться денежными средствами общества, находящимися на расчетном счете в банке, в связи с чем не имеет средств для уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле. Заявителем не представлены документы, подтверждающие его имущественное положение на момент подачи кассационной жалобы, поэтому оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО «ТФ «Молодежная» подлежит возвращению. Руководствуясь частью 4 статьи 102, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:
1. В удовлетворении ходатайства ООО «ТФ «Молодежная» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на листах.
Судья
И.М. Тарасюк
Электронный текст документа:
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
