• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2005 года Дело N А56-27789/2005

Судья Кадулин А. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ромисс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2005 по делу N А56-27789/2005, у с т а н о в и л:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ромисс» (далее - ООО «Ромисс») не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Также в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта. Податель жалобы ссылается на отсутствие возможности получить копию обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2005 по делу А56-27789/2005 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Ромисс», общество с ограниченной ответственностью «Морской рыбный порт» и открытое акционерное общество «Ленрыбпром». Представитель ООО «Ромисс» Артемьева И.Ю. участвовала судебном заседании 29.08.2005. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Ромисс» как лицо, участвующее в деле, имеет право знакомиться с материалами дела. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу от

23.08.2005 N без номера без движения. Подателю кассационной жалобы до 07.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
А. В. Кадулин

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27789/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 08 сентября 2005

Поиск в тексте