• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2005 года Дело N А66-11216/2004

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения «Старицкий лесхоз» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2005 по делу N А66-11216/2004,

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2005 по делу N А66-11216/2004 кассационная жалоба федерального государственного учреждения «Старицкий лесхоз» (далее - Лесхоз) на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2005 по тому же делу оставлена без движения до 05.09.2005 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Лесхозу в срок до 05.09.2005 необходимо было представить копию обжалуемого решения от 26.05.2005; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; а также представить документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу лично под расписку копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 08.08.2005, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

1. Возвратить федеральному государственному учреждению «Старицкий лесхоз» кассационную жалобу (без даты и без номера).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 30 л.

     Судья
 И.Л. Грачева

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-11216/2004
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 сентября 2005

Поиск в тексте