ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2005 года Дело N А56-19654/04

Судья Хохлов Д.В.

рассмотрев кассационную жалобу государственного дошкольного образовательного учреждения детского сада N 64 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 по делу N А56-19654/04, у с т а н о в и л: В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке. Обязанность по уплате налога (сбора) исполняется налогоплательщиком (плательщиком сбора) самостоятельно (пункты 1, 5 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), в то время как к жалобе приложена квитанция, плательщиком в которой значится Кириллова Ю.Ю. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу государственного дошкольного образовательного учреждения детского сада N 64 без даты без номера без движения. Подателю кассационной жалобы до 13 декабря 2004 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка