ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 декабря 2005 года Дело N А56-5495/2005
Судья Бухарцев С.Н.
рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2005 по делу N А56-5495/2005, у с т а н о в и л:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе на приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (ООО «ДИЛАЙТ»), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Приложенный к кассационной жалобе список от 15.11.2005 N 304 на корреспонденцию, направляемую через отделение связи, содержит исправление (наименование первоначального адресата закрыто белым канцелярским корректором). Почтовая квитанция- чек N 067202 подтверждает направление жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом в арбитражный суд. Непредставление указанных документов препятствует возбуждению кассационного производства. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу Балтийской таможни от
14.11.2005 N
04-19/26463 без движения. Подателю кассационной жалобы до 16 декабря 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Н. Бухарцев
Электронный текст документа:
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
