• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2006 года Дело N А21-571/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Балтптицепром» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2005 по делу N А21-571/03-С2, у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Балтптицепром» (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2005 по делу N А21-571/03-С2 по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на позднее изготовление текста постановления и получение Обществом копии постановления 19.11.2005. Согласно штампу арбитражного суда кассационная жалоба на постановление от 03.11.2005 поступила в канцелярию Арбитражного суда Калининградской области 18.01.2006. Срок кассационного обжалования истек 10.01.2006. Таким образом, заявитель не обосновал, в силу каких причин он не мог подать кассационную жалобу в период с 19.11.2005 по 10.01.2006. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества на постановление апелляционной инстанции 03.11.2005 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю, так как указанная причина пропуска срока не признана судом кассационной инстанции уважительной. Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

1 000 руб. , перечисленную по квитанции от

17.01.2006 N

23358

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

     Председательствующий
И.М. Тарасюк

Судьи
А.А. Кустов
О.Г. Соснина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-571/03-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 08 февраля 2006

Поиск в тексте