ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 года Дело N А56-43894/2006


[Суд сделал вывод о том, что заявитель является учреждением, подпадающим под требования абзаца четвертого подпункта 2 пункта 1 статьи 239 НК РФ, на основании которого подлежит освобождению от уплаты ЕСН, поэтому удовлетворил требования о признании недействительным решения МИФНС о доначислении ЕСН и штрафа по ст.122 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ломакина С.А., судей: Боглачевой Е.В., Пастуховой М.В., при участии: от учреждения социальной помощи инвалидам "Адмиралтейское" Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности "Доверие" Назарова М.Э. (доверенность от 03.10.2006 N 47) и Соколовой Т.Н. (доверенность от 31.05.2007 N 24), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Келиха А.В. (доверенность от 25.11.2005 N 01/41505), рассмотрев 08.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2007 по делу N А56-43894/2006 (судья Загараева Л.П.), установил:

Учреждение социальной помощи инвалидам "Адмиралтейское" Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности "Доверие" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 29.06.2006 N 249.

Решением суда от 29.01.2007 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и отказать учреждению в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, а представители общества просили оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует их материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной учреждением 29.03.2006 декларации по единому социальному налогу (далее - ЕСН) для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2005 год.

В ходе проверки налоговый орган установил, что учреждение неправомерно пользовалось льготой, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), как учреждение, созданное для достижения образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, а также для оказания правовой и иной помощи инвалидам, детям-инвалидам и их родителям, единственными собственниками имущества которого являются указанные общественные организации инвалидов, поскольку оно осуществляет коммерческую деятельность.

По результатам проверки инспекция приняла решение от 29.06.2006 N 249, которым доначислила учреждению 29392 руб. ЕСН, начислила 6407 руб. пеней и 5879 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Учреждение не согласилось с решением налогового органа и оспорило его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования общества, указав на то, что все условия для применения спорной льготы заявителем выполнены.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно абзацу 4 подпункта 2 пункта 1 статьи 239 НК РФ от уплаты ЕСН освобождаются - учреждения, созданные для достижения образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, а также для оказания правовой и иной помощи инвалидам, детям-инвалидам и их родителям, единственными собственниками имущества которых являются указанные общественные организации инвалидов, - с сумм выплат и иных вознаграждений, не превышающих 100000 рублей в течение налогового периода на каждое физическое лицо.

Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции сделал вывод о том, что заявитель является учреждением, подпадающим под требования абзаца четвертого подпункта 2 пункта 1 статьи 239 НК РФ, на основании которого подлежит освобождению от уплаты ЕСН. При этом суд установил, что учреждение создано с целью удовлетворения потребностей общества во всесторонней поддержке, защите прав и законных интересов инвалидов и пенсионеров ФСБ и иных правоохранительных органов, а также членов их семей путем оказания социальной, бытовой, иной не запрещенной законодательством помощи. Основной задачей учреждения является оказание социальной и материальной помощи инвалидам и пенсионерам ФСБ и иных правоохранительных органов.

В силу пункта 1.1 устава собственником учреждения является Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов Федеральной службы безопасности "Доверие".

При таких обстоятельствах суд правомерно указал на необоснованность вывода инспекции о том, что учреждение не имеет права на льготу, предусмотренную статьей 239 НК РФ, и признал недействительным решение налогового органа от 29.06.2006 N 249.

Таким образом, оснований для отмены принятого по делу решения суда от 29.01.2007 и удовлетворения жалобы инспекции нет.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2007 по делу N А56-43894/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Электронный текст документа