ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2007 года Дело N А56-48318/2006

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А56-48318/2006, у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А56-48318/2006.

Согласно требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, - Баклушина А.В. на подписание кассационной жалобы от имени Инспекции.

Из приложенной к кассационной жалобе светокопии приказа от 06.04.2007 N 14-04-1/34 о назначении Баклушина А.В. на должность заместителя начальника Инспекции не следует, что он уполномочен обжаловать судебные акты. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от

11.07.2007 N

03-06/33874 без движения. Подателю кассационной жалобы до 24.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка