• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2007 года Дело N А56-3829/2007

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ландо» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 по делу N А56-3829/2007, у с т а н о в и л:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена. Таким образом, представленная подателем жалобы в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины ксерокопия платежного поручения от 25.07.2007 N 133 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику - открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» - или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В перечне прилагаемых к кассационной жалобе документов указана почтовая квитанция. Однако данный документ к жалобе не приложен, о чем работниками Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа составлен акт от 20.08.2007 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях. В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ландо» от

25.07.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику - открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» - или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
С.В. Афанасьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3829/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 03 сентября 2007

Поиск в тексте