ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 года Дело N А56-4356/2005


[Суд прекратил производство по делу об обязании заключить договор купли-продажи нежилого встроенного помещения и земельного участка на условиях предварительного договора купли-продажи, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом]

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей: Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И., при участии от ООО НПО "Каркас" Ширинкиной М.А. (доверенность от 03.07.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное общество "Каркас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2007 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 (судьи: Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-4356/2005, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное общество "Каркас" (далее - ООО НПО "Каркас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой-СПб" об обязании заключить договор купли-продажи нежилого встроенного помещения и земельного участка на условиях предварительного договора купли-продажи от 22.01.2004.

Решением от 31.10.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением от 19.01.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, в иске отказано.

ООО НПО "Каркас" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить названные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от ООО НПО "Каркас" поступило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано представителем общества Ширинкиной М.А., по доверенности от 03.07.2006 в соответствии с предоставленными полномочиями (том 2, лист дела 35).

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный ООО НПО "Каркас" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой и постановление апелляционной инстанций следует отменить, а производство по делу - прекратить.

В связи с прекращением производства по делу ООО НПО "Каркас" в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., в том числе 2000 руб., уплаченных по платежному поручению от 29.12.2004 N 1277 при подаче иска; 2000 руб., уплаченных по платежным поручениям от 08.11.2005 N 222 и от 09.02.2007 N 291 при подаче апелляционных жалоб; 2000 руб., уплаченных по платежным поручениям от 26.01.2006 N 55 и от 13.07.2007 N 1530 при подаче кассационных жалоб.

Одновременно с заявлением об отказе от иска ООО НПО "Каркас" ходатайствовало об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2005.

В соответствии с частью пятой статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; на отмену мер по обеспечению иска после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть указано в судебном акте о прекращении производства по делу. В связи с изложенным обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2005, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 49, 96, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное общество "Каркас" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А56-4356/2005 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное общество "Каркас" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску, апелляционным и кассационным жалобам.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2005, отменить.

Электронный текст документа