ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2007 года Дело N А56-52257/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Матлиной Е.О. ,

при участии от закрытого акционерного общества «Генезис-Новосибирск» Теонового Ю.Д. (доверенность от 09.01.2007),

рассмотрев 03.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рудакова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-52257/2006 (судья Алексеев С.Н.),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «Генезис-Новосибирск» (далее - Общество) о взыскании с индивидуального предпринимателя Рудакова Владимира Викторовича задолженности за поставленный товар и пеней.

На данное решение Рудаковым В.В. подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2007 принята к производству суда, а ее рассмотрение назначено на 12 час. 20 мин. 03.09.2007.

Однако кассационная жалоба не может рассматриваться по существу, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 отменено определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы Рудакова В.В. и дело направлено в названный суд для ее рассмотрения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается не вступившим в законную силу, в то время как по смыслу статьи 273 названного Кодекса в кассационной инстанции рассматриваются жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по настоящему делу следует прекратить применительно к пункту первому части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Рудакова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007по делу N А56-52257/2006.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рудакову Владимиру Викторовичу из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, перечисленную по платежной квитанции от 07.07.2007.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка