• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2007 года Дело N А42-979/2006

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Нефтяная компания «ЮКОС» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А42-979/2006, у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «ЮКОС» (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А42-979/2006.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Согласно требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Кассационная жалоба от имени Общества подписана Рубашкиной Е.В.

В подтверждение полномочий на подписание кассационной жалобы представлена ксерокопия доверенности от 20.08.2007 N 326, выданной Рубашкиной Е.В. конкурсным управляющим Общества, который не является лицом, участвующим в деле N А42-979/2006. При таких обстоятельствах следует признать, что ксерокопия доверенности от 20.08.2007 N 326 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Рубашкиной Е.В. на подписание кассационной жалобы от имени Общества. Одновременно обращается внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В связи с этим ксерокопия доверенности должна быть заверена надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества «Нефтяная компания «ЮКОС» от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.11.2007 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление доказательств непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок. В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Т.В. Кравченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-979/2006
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 05 сентября 2007

Поиск в тексте