• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 сентября 2007 года Дело N А56-45341/2006

Резолютивная часть определения оглашена 30 августа 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кравченко Т.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от закрытого акционерного общества «Богуславское» Никитина Л.В. (доверенность от 27.09.2006), Васецкой Т.А. (доверенность от 27.09.2006), Попова Д.И. (доверенность от 27.09.2006), от общества с ограниченной ответственностью «АВС Трейдинг» Заинчковской О.В. (доверенность от 30.03.2007), от Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Савелова Д.О. (доверенность от 25.12.2006), от государственного унитарного предприятия «775 артиллерийский ремонтный завод (войсковая часть 67678)» Боюровой А.А. (доверенность от 26.03.2007, выдана Федотовым Е.В.), Бобра О.В. (доверенность от 14.06.2007, выдана Федотовым Е.В.), Ихловой В.В. (доверенность от 12.05.2007, выдана и.о. руководителя Фелинским А.В.),

рассмотрев 30.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВС Трейдинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2007 по делу N А56-45341/2006 (судья Савинова Е.В.),

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Богуславское» (далее - ЗАО «Богуславское», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «775 артиллерийский ремонтный завод (войсковая часть 67678)» (далее - Предприятие) о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости от Предприятия к ЗАО «Богуславское» по договору купли-продажи от 07.07.2004 N 5/04.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС, Управление).

Решением от 15.03.2007 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции отклонил ходатайство Предприятия о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВС Трейдинг» (далее - ООО «АВС Трейдинг») к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ЗАО «Богуславское» обжаловало в апелляционном порядке решение суда, обратившись с требованием изменить резолютивную часть судебного акта, указав на обращение данного решения к немедленному исполнению.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «Богуславское» - без удовлетворения.

ООО «АВС Трейдинг» обжаловало решение суда первой инстанции в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ООО «АВС Трейдинг» просит отменить решение суда от 15.03.2007 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО «АВС Трейдинг» подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители ЗАО «Богуславское» возражали против удовлетворения жалобы. Представитель УФРС правовой позиции Управления относительно оспариваемого судебного акта не высказал. Представители Предприятия, действующие по доверенностям, выданным разными лицами, высказали взаимоисключающие мнения о законности обжалуемого судебного акта.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Предметом спора по настоящему делу является уклонение Предприятия - продавца по договору купли-продажи от 07.07.2004 N 5/04 от государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, приобретенные ЗАО «Богуславское». Решение суда от 15.03.2007, которым удовлетворен иск о государственной регистрации перехода права собственности по договору от 07.07.2004 N 5/04, является судебным актом о правах и обязанностях Предприятия и ЗАО «Богуславское» - сторон данного договора. Решение суда не содержит выводов о правах и обязанностях ООО «АВС Трейдинг».

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что у ООО «АВС Трейдинг» отсутствует право на обжалование решения от 15.03.2007, в связи с чем производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АВС Трейдинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2007 по делу N А56-45341/2006 прекратить.

     Председательствующий
И.М. Стрелов
 Судьи
 Т.В. Кравченко
Е.О. Матлина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45341/2006
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 04 сентября 2007

Поиск в тексте