• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2007 года Дело N А44-225/2007

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новгородоблкоммунэлектро» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2007 по делу N А44-225/2007, у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Новгородоблкоммунэлектро» (далее - Общество) в лице его Боровичского филиала обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2007 по делу N А44-225/2007.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. На представленном суду кассационной инстанции платежном поручении от 14.08.2007 N 466 об уплате Обществом государственной пошлины в поле «Списано со счета плательщика» не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика. Согласно части третьей статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Администрации Боровичского района, привлеченной к участию в деле определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2007, копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют. В соответствии с частью первой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Согласно пункту 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Общества директором его Боровичского филиала Константиновым Николаем Сергеевичем. В силу пунктов 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Согласно части четвертой статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Как установлено частью второй статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда. К кассационной жалобе приложена светокопия доверенности от 30.10.2006 N 73/06 выданной Обществом на имя директора его Боровичского филиала Константинова Николая Сергеевича, в которой специально не оговорено право указанного лица на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени Общества, в связи с чем данный документ не может быть принят кассационной инстанцией в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ. С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения. Следует отметить, что частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с приложением печати либо нотариально (статья 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новгородоблкоммунэлектро» от б/д N б/н без движения. Подателю кассационной жалобы до 24.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

-надлежащим образом оформленного подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете;

-документов (надлежащим образом заверенных копий), подтверждающих направление или вручение Администрации Боровичского района копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

-доверенности или иного документа (надлежащим образом заверенных копий), подтверждающих полномочия директора Боровичского филиала открытого акционерного общества «Новгородоблкоммунэлектро» Константинова Николая Сергеевича на подписание кассационной жалобы от имени заявителя. В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
О.Г. Соснина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А44-225/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 05 сентября 2007

Поиск в тексте