ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2007 года Дело N А56-59819/2005
Судья Рудницкий Г.М.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стройбизнес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 по делу N А56-59819/2005, у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названному пункту к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако к кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Стройбизнес» (далее - ЗАО «Стройбизнес») не приложены доказательства отсылки ее копии закрытому акционерному обществу «Строительное управление ГРЭС - Кириши» (далее - ЗАО «Строительное управление ГРЭС - Кириши») - ответчику по настоящему делу. ЗАО «Стройбизнес» в качестве доказательства отсылки копии кассационной жалобы ответчику приложило почтовую квитанцию, в которой адресат не указан.
С учетом изложенного ЗАО «Стройбизнес» необходимо в срок до 11.10.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление ЗАО «Строительное управление ГРЭС - Кириши» заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и отсутствующих у него документов. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стройбизнес» от без даты N без номера без движения. Подателю кассационной жалобы до 11.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.М. Рудницкий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
