ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 года Дело N А56-45175/2006

Судья Пастухова М.В.

Рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А56-45175/2006, у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушениями требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Кассационная жалоба подписана заместителем начальника Инспекции Сафроновой Т.Е., при этом к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание жалобы.

К кассационной жалобе Инспекции приложено платежное поручение от 10.05.2007 N 168 об уплате государственной пошлины. В графе "назначение платежа" названного платежного поручения указано, что государственная пошлина перечисляется за подачу кассационной жалобы по делу N А56-29822/2006.

При подаче кассационной жалобы Инспекция заявила ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу N А56-29822/2006 в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. В связи с непредставлением вышеуказанных документов кассационная жалоба Инспекции подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Оставить кассационную жалобу от

24.08.2007 N

03-19/8846 без движения. Подателю кассационной жалобы до 26.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка