ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2006 года Дело N А78-5491/2006

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Сарпис» на решение от 10 ноября 2006 года по делу N А78-5491/2006-С1-3/247 Арбитражного суда Читинской области, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Сарпис» обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с так называемой «Первичной кассационной жалобой» на решение от 10 ноября 2006 года по делу N А78-5491/2006-С1-3/247 Арбитражного суда Читинской области.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение ее копии другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины.

Указанные нарушения процессуальных норм, по утверждению заявителя кассационной жалобы, допущены по причине отсутствия на момент подачи кассационной жалобы полного мотивированного текста решения первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Сарпис» на решение от 10 ноября 2006 года по делу NА78-5491/2006-С1-3/247 Арбитражного суда Читинской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить указанные недостатки, обеспечив поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, перечисленных в настоящем определении, в срок до 29 января 2007 года.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка