ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 года Дело N А19-27406/04
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Евдокимов А.И.
рассмотрев кассационную жалобу фирмы с ограниченной ответственностью «Пик-89» на решение от 6 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 20 декабря 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-27406/04 -20, установил:
От Фирмы с ограниченной ответственностью «Пик-89» поступила кассационная жалоба на решение от 6 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 20 декабря 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-27406/04 -20.
Заявителем кассационной жалобы нарушены требования пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Данных документов к кассационной жалобе не приложено.
По приложению к кассационной жалобе указана только одна доверенность, которая и оказалась в наличии. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу фирмы с ограниченной ответственностью «Пик-89» на решение от 6 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 20 декабря 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-27406/04 -20 оставить без движения.
2. Предложить Фирме с ограниченной ответственностью «Пик-89» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 11 февраля 2-006 года.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И.Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
