• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 года Дело N А10-3604/06

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Миронова И.П.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Ново-Уоянские районные электрические сети» на определение от 1 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3604/06, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ново-Уоянские районные электрические сети» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 1 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3604/06.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

На основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Ново-Уоянские районные электрические сети» названные доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - ОАО «Бурятэнерго» и третьим лицам - МО «Северобайкальский район», ООО «Байкалэнергосбыт», не приложены. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Ново-Уоянские районные электрические сети» на определение от 1 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3604/06 оставить без движения.

2. Предложить Муниципальному унитарному предприятию «Ново-Уоянские районные электрические сети» представить почтовые квитанции (подлинники или надлежаще заверенные копии или доказательства вручения копии кассационной жалобы под расписку ответчику - ОАО «Бурятэнерго» и третьим лицам - МО «Северобайкальский район», ООО «Байкалэнергосбыт»). Для устранения указанных обстоятельств предоставить срок до 31 января 2007 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены, и документы не поступят в суд кассационной инстанции в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

И.П.Миронова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А10-3604/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 12 января 2007

Поиск в тексте