ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2007 года Дело N А33-11868/2006

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Мироновой И.П., Рюмкиной М.Д.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия «Агинское жилищно-коммунальное хозяйство» на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 28 декабря 2006 года по делу N А33-11868/2006-Ф02-7282/06-С2 (судья: Кулаков В.И.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Агинское жилищно-коммунальное хозяйство» 18 декабря 2006 года обратилось с Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2006 года по делу N А33-11868/2006.

Определением от 28 декабря 2006 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с выводами Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, МУП «Агинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 28 декабря 2006 года.

Заявитель полагает, что судом кассационной инстанции неправильно исчислены процессуальные сроки, что привело к необоснованному выводу о пропуске срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно частям 1 - 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции на стадии решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установил, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2006 года подана 18 декабря 2006 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Данное обстоятельство послужило достаточным основанием для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о вступлении в законную силу решения 20 октября 2006 года (как указано в исполнительном листе) подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 28 декабря 2006 года по делу N А33-11868/2006-Ф02-7282/06-С2 принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 28 декабря 2006 года по делу N А33-11868/2006-Ф02-7282/06-С2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка