• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2007 года Дело N А74-2078/2006

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканские коммунальные системы» на решение от 16 августа 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 18 октября 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу NА74-2078/2006 (суд первой инстанции - Федулкина А.А.; суд апелляционной инстанции: Тропина С.М., Мельник Л.И., Филипова Л.В.),

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрация муниципального образования «Усть-Абаканский район» (далее - Управление ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Усть-Абаканские коммунальные системы» с иском о взыскании 4 321 627 руб. 85 коп., из которых 2 640 748 руб. 40 коп. - долг по договору поставки талонов на уголь от 01.01.2005 N1 и 1 680 879 руб. 45 коп. - задолженность по договору перевода долга от 01.07.2005 N9-У.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управляющая компания «Районные коммунальные системы», ООО «Угольный торговый дом «Разрез Степной», ООО «Торговый дом «Мегаполис», ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания», МУП «Служба заказчика ЖКХ Усть-Абаканского района», Министерство финансов и экономики Республики Хакасия, Финансовое управление администрации МО «Усть-Абаканский район», администрация МО «Усть-Абаканский район».

Решением от 16 августа 2006 года иск удовлетворен.

Постановлением от 18 октября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканские коммунальные системы» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 16 августа 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 18 октября 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия отменить.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в принятии отказа истца от иска.

В жалобе указано на неправомерное признание сделки по переводу долга недействительной, так как в результате совершения данной сделки Управление ЖКХ никаких расходов не понесло и права муниципального образования нарушены не были.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 6 февраля 2007 года судом был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 8 февраля 2007 года. Представители сторон после перерыва участия в судебном заседании не принимали.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки талонов на уголь от 01.01.2005 N1, согласно которому Управление ЖКХ обязалось поставить ООО «Усть-Абаканские коммунальные системы» уголь отсев марки ДСШ, а последнее - принять и оплатить уголь.

Поставка ответчику угля по договору от 01.01.2005 N1 произведена на общую сумму 2 640 748 руб. 40 коп.

01.07.2005 Управление ЖКХ (кредитор), ООО «Управляющая компания «Районные коммунальные системы» (должник) и ООО «Усть-Абаканские коммунальные системы» (новый должник) заключили договор N9-У, по которому ответчик принял на себя долг первоначального должника перед кредитором в сумме 1 680 879 руб. 45 коп., образовавшейся в связи с неоплатой полученного угля по договору поставки от 28.10.2004 N18-О.

В связи с тем, что обязательства по данным договорам не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оспаривая правомерность заявленных к нему требований, ответчик ссылался на прекращение своих обязательств по оплате спорной задолженности в результате подписания с истцом соглашения о погашении взаимной задолженности от 23.08.2005 N14-У, из которого следует, что Управление ЖКХ имеет перед ООО «Усть-Абаканские коммунальные системы» задолженность в размере 4 321 627 руб. 86 коп. по договору перевода долга от 22.08.2005 N13-У.

Суд оценил данный довод и признал недействительным договор от 22.08.2005 N13-У о переводе долга МУП «Служба заказчика ЖКХ Усть-Абаканского района» перед ответчиком на истца в силу несоответствия договора статьям 60, 161, 225 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а наличие самого долга недоказанным ответчиком.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил иск, исходя из доказанности истцом заявленных требований. При этом суд признал договор поставки талонов на уголь от 01.01.2005 N1 незаключенным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным и законным принятое решение об удовлетворении заявленных требований.

Договор от 01.01.2005 N1 является договором поставки и к нему, как к разновидности договора купли-продажи, применяются положения главы 30 ГК РФ.

Спорный договор обоснованно признан судом незаключенным на основании статей 432, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не согласованы количество поставляемого угля и сроки его поставки.

Поставка ответчику угля по договору от 01.01.2005 N1 на общую сумму 2 640 748 руб. 40 коп. подтверждается счетами-фактурами и расходными фактурами о получении (т. 1, л.д. 20-32). Полученный товар ответчик обязан оплатить. Таким образом, взыскание с ООО «Усть-Абаканские коммунальные системы» в пользу истца стоимости товара обоснованно.

Также суд правомерно установил, что договор о переводе долга от 01.07.2005 N9-У соответствует требованиям действующего законодательства, является заключенным и никем из сторон не оспорен, а обязательства ООО «Усть-Абаканские коммунальные системы» перед Управлением ЖКХ по погашению задолженности не исполнены, на основании статей 309, 310 ГК РФ удовлетворил требования истца в этой части иска.

Выводы суда соответствуют положениям статей 309, 310, 391, 432, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о неправомерном признании договора от 22.08.2005 N13-У о переводе долга недействительным отклоняется, так как названная сделка, предусматривающая уплату средств муниципального бюджета, была совершена без согласия представительного органа МО «Усть-Абаканский район».

Ссылка заявителя на необоснованность отказа арбитражного суда в принятии отказа Управления ЖКХ от заявленного иска не принимается во внимание, поскольку правовым основанием возникновения задолженности ответчика в соглашении от 23.08.2005 N14-У о зачете взаимных требований указан договор поставки угля от 11.01.2005 N3-У, в то время как в настоящем деле истец ссылается на задолженность по договорам N1 от 01.01.2005, N9-У от 01.07.2005 и N18-О от 28.10.2004.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 августа 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 18 октября 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу NА74-2078/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Т.П.Васина
Судьи
И.И.Палащенко
И.Н.Умань

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А74-2078/2006
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 08 февраля 2007

Поиск в тексте