• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 года Дело N А33-31827/2005

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьёвой Н.М.,

судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.

представители сторон в судебном заседании не присутствовали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» на постановление апелляционной инстанции от 19 октября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-31827/2005 (суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Мыглан Л.А., Споткай Л.Е.), установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» (далее - ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «АРТА» (далее - ООО Компания "АРТА") о взыскании 1 475 674 рубля 83 копейки, в том числе 1 023 000 рублей - сумма основного долга, 245 520 рублей - убытки в виде упущенной выгоды, 81 615 рублей 78 копеек - неустойка, 125 539 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 2 марта 2006 года закрытое акционерное общество «Алтатское» (далее - ЗАО "Алтатское") привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением арбитражного суда от 7 июня 2006 года прекращено производство по делу в части требований к ООО Компания "АРТА".

В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО Компания "АРТА" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 7 июня 2006 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании 125 539 рублей 05 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму исковых требований в части взыскания неустойки до 225 406 рублей 78 копеек, начисленную за период с 02.01.2004 по 02.03.2006 в соответствии с дополнительным соглашением от 31.12.2003 из расчёта процентной ставки -12%.

Решением суда первой инстанции от 17 июля 2006 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 248 406 рублей 78 копеек, в том числе 1 023 000 рублей - сумма основного долга, 225 406 рублей 78 копеек - неустойка. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 октября 2006 года решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" удовлетворены частично в размере 2 311 рублей 86 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, выводы арбитражного суда об оплате суммы основного долга являются необоснованными, поскольку платёжные поручения N385 и N666 не содержат указания на основание платежа, на характер исполняемого обязательства ЗАО "Алтатское", а также на основание возникновения исполняемого обязательства. ЗАО "Алтатское" не доказало факт оплаты поставленных в его адрес нефтепродуктов по договору мены от 23.06.2003.

Согласно актам сверки взаимных расчётов по договорам N030605/626-2 и N030418/077-2 сумма в размере 7 198 204 рубля, перечисленная платёжными поручениями N385 и N666, зачислена в счёт договоров между ЗАО "Алтатское" и ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" N030605/626-м от 05.06.2003 и N030418/077-м от 18.04.2003.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела между ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" и ЗАО "Алтатское" заключён договор мены N030623/796-М от 23.06.2003, в соответствии с условиями которого ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" обязуется поставить ЗАО "Алтатское" нефтепродукты: бензин А-80 и дизельное топливо летнее, количество, цена и общая стоимость которых указываются в Спецификации 1, на общую сумму 1 023 000 рублей в обмен на зерно, по своим качественным показателям соответствующее Таблице N1 настоящего договора, мясо и молоко, на сумму поставленных нефтепродуктов, в ассортименте, количестве, качестве, по ценам и на условиях, определённых настоящим договором и Спецификацией N2.

ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" свои обязательства по договору мены исполнило, поставив ответчику нефтепродукты на сумму 1 023 000 рублей.

В связи с неисполнением встречных обязательств со стороны ЗАО "Алтатское", стороны заключили дополнительное соглашение N030623/796 от 31.12.2003 о прекращении обязательств новацией. В соответствии с условиями настоящего соглашения стороны договорились о прекращении новацией невыполненных ЗАО "Алтатское" обязательств по договору мены и замене его на денежное обязательство в размере 1 023 000 рублей.

При этом стороны в пункте 1.3 дополнительного соглашения от 31.12.2003 договорились, что ЗАО "Алтатское" возмещает ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" убытки в виде упущенной выгоды в размере 24% от суммы основного долга, что составляет 245 520 рублей.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.05.2004 к договору мены от 23.06.2003 задолженность ЗАО "Алтатское" перед ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" по договору мены от 23.06.2003 составляет 1 268 520 рублей, неустойка составляет 81 615 рублей 78 копеек за период с 20.11.2003 по 15.06.2004.

ЗАО "Алтатское" свои обязательства по вышеизложенным договору и дополнительным соглашением не исполнило, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При этом истец указал, что сумма иска составляет 1 493 926 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга - 1 023 000 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 245 520 рублей, неустойка в размере 225 406 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что третье лицо - ООО «Арта» перечислило за него истцу денежные средства. Долг перед истцом по спорному обязательству отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1 023 000 рублей и неустойки в размере 225 406 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, исходя из доказанности факта оплаты суммы основного долга платёжными поручениями N385 от 31.12.2003 и N666 от 09.01.2004, в связи с чем, сумма неустойки составила 2 311 рублей 86 копеек за период с 02.01.2004 по 09.01.2004. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, считает их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, 23.06.2003 между ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" и ЗАО "Алтатское" заключён договор мены, согласно которому ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" обязуется поставить в адрес ответчика нефтепродукты на 1 023 000 рублей, а ЗАО "Алтатское" - зерно, молоко, мясо на сумму поставленных нефтепродуктов.

Согласно статье 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" обязательства исполнены на сумму договора - 1 023 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств по встречной поставке между ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" и ЗАО "Алтатское" подписано дополнительное соглашение о прекращении обязательств новацией от 31.12.2003. Согласно условиям настоящего соглашения задолженность ЗАО "Алтатское" перед ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" составляет 1 023 000 рублей, убытки в виде упущенной выгоды - 245 520 рублей. При этом пунктом 1.3 Соглашения стороны установили, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ЗАО "Алтатское" обязательств оплаты, ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 3).

В обосновании доводов оплаты суммы основного долга по дополнительному соглашению о прекращении обязательств новацией, ответчик представил следующие доказательства:

- письмо ЗАО "Алтатское" N116 от 22.12.2003, адресованное ООО Компания "АРТА" о необходимости перечисления на счёт ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" денежных средств в размере 7 198 204 рубля в счёт поставленного зерна,

- платёжное поручения N385 от 31.12.2003 на сумму 5 000 000 рублей с указанием назначения платежа - за ЗАО "Алтатское" в счёт взаиморасчётов за поставленное молоко по договору N1 от 01.01.2002,

- платёжное поручение N666 от 09.01.2004 на сумму 2 198 204 рубля с указанием назначения платежа - за ЗАО "Алтатское" в счёт взаиморасчётов за поставленное молоко по договору N1 от 01.01.2002. С учётом пояснений ответчика, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал установленным факт оплаты суммы основного долга в размере 1 023 000 рублей по договору мены от 23.06.2003.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что сумма, перечисленная по платёжным поручением N385 и N666, была принята к зачёту по другим договорам N030605/626-м и N030418/077-м не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Акты сверки взаимной задолженности подтверждают факт наличия взаимной задолженности сторон, но не свидетельствует о том, что спорная сумма была принята к зачету и обязательства прекратились.

Иных доказательств зачёта суммы в размере 7 198 204 рубля по договорам N030605/626-м и N030418/077-м ответчиком не представлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Судом оценены относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в совокупности.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 19 октября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-31827/2005 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 19 октября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-31827/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Н.М.Воробьёва
Судьи
М.Д.Рюмкина
Л.М.Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-31827/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 12 февраля 2007

Поиск в тексте