ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2007 года Дело N А19-39407/05
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Косачёва О.И.
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юй Оксаны Николаевны на решение от 26 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 4 декабря 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-39407/05-45-24, установил:
Индивидуальный предприниматель Юй Оксана Николаевна (предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 26 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 4 декабря 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-39407/05-45-24. Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты.
К кассационной жалобе предпринимателем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, также не приложено ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты. Кроме того, согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенный к кассационной жалобе товарный чек на приобретение марок не является доказательством направления копии кассационной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юй Оксаны Николаевны на решение от 26 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 4 декабря 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-39407/05-45-24 оставить без движения.
2. Руководствуясь пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить индивидуальному предпринимателю Юй Оксане Николаевне представить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в срок до 7 марта 2007 года. (1) (1) Примечание: При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и N дела.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.И.Косачёва
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
