• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 года Дело N А33-13941/2006

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» - Варнаковой С.В. (доверенность N61 от 09.06.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ангара» на решение от 7 декабря 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-13941/2006 (суд первой инстанции: Михайлова Т.В., суд апелляционной инстанции: Сазонцев С.В., Петроченко Г.Г., Цыганкова И.Н.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ангара» (далее - ООО «Артель старателей «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнерго» (далее - ОАО «Красноярскэнерго») о признании недействительными изменений к договору от 30.12.2003 N 1153 на электроснабжение в части абзаца первого «Технических условий на электроснабжение золото-сурьмяного месторождения открытого акционерного общества «Горевский горно-обогатительный комбинат» (ОАО «Горевский ГОК») от 07.02.2006 N 211-37-1-52 в части, предусматривающей разрешение присоединения электропринимающий устройств золото-сурьмяного месторождения ОАО «Горевский ГОК», расположенного в Мотыгинском районе, после фактического отключения нагрузки ООО «Артель старателей «Ангара» по ВЛ 35 кВ. Т-21 от ПС 110 кВ «Партизанская» - 3 МВт.

В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - открытое акционерное общество «Горевский горно-обогатительный комбинат» (далее - ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат») и открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» (далее - ОАО «Красноярскэнерго»).

До принятия решения по делу на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, и просил суд обязать ответчика исполнить договор на электроснабжение от 30.12.2003 N 1153 с изменениями от 05.12.2005, путем обеспечения электроснабжения истца с мощностью 3,3 МВт, предусмотренной «Временными техническими условиями» истца от 07.09.2005 N101/147.

Решением суда первой инстанции от 7 декабря 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 марта 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Артель старателей «Ангара» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Кассационная жалоба, подписанная представителем ООО «Артель старателей «Ангара» Юрченко Дмитрием Алексеевичем по доверенности от конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Ангара» Цыбышева Виктора Станиславовича, определением от 28 мая 2007 года принята к производству суда кассационной инстанции.

13 июня 2007 года арбитражным окружным судом получено уведомление ООО «Артель старателей «Ангара» об отзыве доверенностей, выданных конкурсным управляющим Цыбышевым Виктором Станиславовичем, который определением от 12 апреля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-5211/2006 освобождён от должности конкурсного управляющего. В уведомлении указано, что действие доверенностей прекращены 12.04.2007.

К указанному уведомлению, которое подписано конкурсным управляющим Ионайтисом В.Л., приложена копия указанного определения, согласно которому Ионайтис Владимир Леоно утверждён конкурсным управляющим.

Доверенность, ранее выданная Юрченко Д.А. Цыбышевым В.С., отменена, полномочий на представление интересов ООО «Артель старателей «Ангара» на момент подачи кассационной жалобы (8 мая 2007 года) Юрченко Д.А. не имел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке кассационного производства.

При разрешении данного вопроса на стадии принятия её к производству она подлежит возвращению заявителю, на стадии рассмотрения - производство по такой жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО «Артель старателей «Ангара» на решение от 7 декабря 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-13941/2006 прекратить. Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
Л.М.Соколова
Судьи
Н.М.Воробьева
М.Д.Рюмкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13941/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 21 июня 2007

Поиск в тексте